Τρίτη 3 Απριλίου 2018

Η απάντησή μας, ως ΕΚΕ Χανίων, στην ΕΑΚ (παρεμβάσεις) για το κείμενό τους...



Αφού λάβαμε υπόψιν την τοποθέτηση της παράταξης της ΕΑΚ επί του θέματος καταθέτουμε :

Α) Το πρακτικό της συνεδρίασης του Συλλόγου 


και Β) το έγγραφο του ΔΣ του Συλλογου Χανίων που επικαλείται η ΕΑΚ ... 


Ο εμπαιγμός τους στρέφεται κατά του δημόσιου νηπιαγωγείου και των μορφωτικών δικαιωμάτων των προνηπίων 4 ετών... Ελπίζουμε αύριο, στις συνεδριάσεις των τριμερών επιτροπών στα Χανιά ο πρόεδρος (αφού αφουγκραστεί τι πραγματικά θέλει ο κλάδος και μιλήσει με την παράταξή του για άλλη μια φορά) να στηρίξει, χωρίς όρους και προϋποθέσεις, την εφαρμογή της 2χρονης υποχρεωτικής προσχολικής αγωγής και εκπαίδευσης στα δημόσια νηπιαγωγεία από φέτος σε όλους τους δήμους του νομού Χανίων. Διαφορετικά, η ιστορία θα είναι πολύ σκληρή μαζί τους!




ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ Π.Ε. N. XANΙΩΝ
ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ
ΕΝΟΤΗΤΑ – ΑΓΩΝΑΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗ

Δευτέρα 2 Απριλίου 2018

Ποιοι ψήφισαν κατά της 2χρονης υποχρεωτικής αγωγής και εκπαίδευσης στα Χανιά






Χανιά, 1 Απριλίου 2018

Την Παρασκευή 31 Μαρτίου πραγματοποιήθηκε έκτακτο ΔΣ του ΣΕΠΕ Ν. Χανίων. Θέμα της συνεδρίασης ήταν η εφαρμογή της 2χρονης υποχρεωτικής προσχολικής αγωγής και εκπαίδευσης στο νομό Χανίων. Οι δήμοι του νομού μας είναι στους 245 από όλη την Ελλάδα όπου το υπουργείο παιδείας προτίθεται να εφαρμόσει άμεσα την υποχρεωτική προσχολική αγωγή και εκπαίδευση απορροφώντας στα δημόσια νηπιαγωγεία όλα τα προ-νήπια από τη νέα σχολική χρονιά. Για το λόγο αυτό συγκροτούνται τριμερείς επιτροπές σε όλους τους δήμους της χώρας ώστε να καταθέσουν γνώμη υπέρ ή κατά της άμεσης εφαρμογής που προβλέπει ο νόμος για τη μεταβατική περίοδο μέσα στην επόμενη 3ετία. Οι τριμερείς επιτροπές των δήμων του νομού Χανίων αποτελούνται από τον εκάστοτε Δήμαρχο, τον Δ/ντη Εκπ/σης και τον Πρόεδρο του ΣΕΠΕ ν. Χανίων.

Με έκπληξη ακούσαμε την τοποθέτηση του προέδρου του συλλόγου (και εκπροσώπου της ΕΑΚ) ο οποίος μας ενημέρωνε ότι ο ίδιος δεν θα υπογράψει καμία γνωμοδότηση υπέρ της 2χρονης υποχρεωτικής προσχολικής αγωγής και εκπαίδευσης, αν και αποτελεί πάγιο αίτημα του κλάδου, εφόσον δεν καλύπτονται όλα όσα διεκδικεί ο κλάδος (μόνιμους μαζικούς διορισμούς, 1/15 αναλογία μαθητών, γενναία χρηματοδότηση, ίδρυση νέων δομών κλπ). Όπως τονίσαμε, ως Ενωτική Κίνηση Εκπαιδευτικών Π.Ε. Χανίων, θεωρούμε ότι ο κλάδος δεν σταματά να διεκδικεί και να παλεύει για την καθολική εφαρμογή και υλοποίηση επειδή συμφωνεί στην θεσμοθέτηση της 2χρονης υποχρεωτικής προσχολικής αγωγής και εκπαίδευσης, πόσο μάλλον όταν αποτελεί διαχρονικό αίτημα του κλάδου. Θυμίζουμε ότι από το 2006, μετά τη θεσμοθέτηση του ενός έτους υποχρεωτικής προσχολικής αγωγής κι εκπαίδευσης, ιδρύθηκαν άμεσα 392 νέα νηπιαγωγεία.


Ως Ενωτική Κίνηση Εκπαιδευτικών προτείναμε το πλαίσιο του συλλόγου (Αρ Πρωτ. 40/21-3-2017) ως κείμενο, στο ΔΣ του Συλλόγου Χανίων, για να υπάρξει ως απόφαση του Συλλόγου μας την οποία ο πρόεδρος θα έπρεπε να καταθέσει στα πρακτικά της συνεδρίασης, της τριμερούς επιτροπής, με σκοπό να πιέσει προς την κατεύθυνση της θετικής αποτύπωσης της γνώμης της επιτροπής ώστε να γίνουν δεκτές από τα άλλα δύο μέλη της επιτροπής. Εφόσον αυτό δεν θα καθίσταται εφικτό θα ψήφιζε θετικά για την δυνατότητα υλοποίησης της 2χρονης προσχολικής αγωγής και εκπαίδευσης σε όλους τους δήμους Χανίων.

Η πρόταση μας, δυστυχώς για το δημόσιο νηπιαγωγείο, τους νηπιαγωγούς του νομού μας αλλά και τον κλάδο, μειοψήφησε (ΕΑΚ και ΠΑΜΕ καταψήφισαν) έπειτα από την αλλαγή στάσης επί του θέματος της αιρετού κ. Κληρονόμου η οποία στο τέλος ψήφισε τη θέση της παράταξής της τοπικά. Εντύπωση βέβαια μας κάνει το γεγονός ότι αυτό συμβαίνει μόνο στο σύλλογο των Χανίων γιατί η θέση αυτή της ΕΑΚ δεν αποτελεί κεντρική θέση της παράταξης των παρεμβάσεων στην οποία εντάσσεται κεντρικά.

Ως εκπαιδευτικοί, ως παράταξη και ως εκλεγμένοι εκπρόσωποι του κλάδου καταγγέλλουμε την απαράδεκτη πρόταση -απόφαση πλέον του Συλλόγου Χανίων- της ΕΑΚ (με την ψήφο και του ΠΑΜΕ) που τα επιχειρήματά τους δεν διαφέρουν και πολύ από τα επιχειρήματα της ΚΕΔΕ και των βρεφονηπιοκόμων που οδηγούν ουσιαστικά στην άρνησή να υποστηρίξουν με καθαρό τρόπο την εφαρμογή της 2χρονης υποχρεωτικής προσχολικής αγωγής και εκπαίδευσης σε όλους τους δήμους του νομού Χανιών.

To οργανωμένο συνδικαλιστικό κίνημα οφείλει να βάλει φραγμούς σε αυτές τις λογικές που στρέφονται απέναντι από τις ψηφισμένες θέσεις του κλάδου!

ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ Π.Ε. N. XANΙΩΝ
ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ
ΕΝΟΤΗΤΑ – ΑΓΩΝΑΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗ

Τρίτη 20 Μαρτίου 2018

Αξιολόγηση & Υποστηρικτικές δομές στο οργανόγραμμα του Υπουργείου Παιδείας


Συνάδελφοι,
Την Παρασκευή δόθηκε στη δημοσιότητα το σχέδιο νόμου του υπουργείου Παιδείας με τίτλο  «ΑΝΑΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΩΝ ΔΟΜΩΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ». Το νομοσχέδιο αφορά το οργανόγραμμα που οραματίζεται το υπουργείο ενώ ταυτόχρονα περιλαμβάνει άρθρα που αναφέρονται στην αξιολόγηση του εκπαιδευτικού και την αποτίμηση του εκπαιδευτικού έργου..

Στο κεφ. Β΄ άρθρο 3 παρ 1. Οι περιφερειακές υπηρεσίες που οργανώνουν και υποστηρίζουν την παροχή της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης και το έργο των εκπαιδευτικών, μετά την κατάργηση του θεσμού του σχολικού συμβούλου (παρ8 άρθρο 19) είναι οι ακόλουθες: α) οι Περιφερειακές Διευθύνσεις Εκπαίδευσης, οργανικές μονάδες των οποίων αποτελούν οι Διευθύνσεις Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης καθώς και τα Περιφερειακά Κέντρα Εκπαιδευτικού Σχεδιασμού (ΠΕ.Κ.Ε.Σ.) που ιδρύονται με το άρθρο 4, β) τα Κέντρα Εκπαιδευτικής και Συμβουλευτικής Υποστήριξης (Κ.Ε.Σ.Υ.) που ιδρύονται με το άρθρο 6, γ) τα Κέντρα Εκπαίδευσης για την Αειφορία (Κ.Ε.Α.) που προβλέπονται στο άρθρο 12, δ) τα Εργαστηριακά Κέντρα Φυσικών Επιστημών (Ε.Κ.Φ.Ε.) και ε) τα Εργαστηριακά Κέντρα (Ε.Κ.). 

Αποτελεί κοινή διαπίστωση ότι οι σημερινές δομές υποστήριξης του εκπαιδευτικού έργου, χρειάζονται ουσιαστική ενίσχυση (πόρων και προσωπικού) και σε συγκεκριμένες περιπτώσεις μετεξέλιξη του ρόλου τους. Η ουσιαστική στήριξη του εκπαιδευτικού έργου γίνεται με την ενδυνάμωση του ρόλου του Συλλόγου Διδασκόντων  και με τη δημιουργία θεσμικών δομών, όπου θα εμφορούνται από τις βασικές αρχές της δημοκρατίας, της συνεργασίας, της διαφάνειας και της συλλογικότητας. Οι υποστηρικτικές δομές θα έπρεπε να υφίσταται σε ομάδες σχολείων με πλήρη στελέχωση κι όχι σε επίπεδο διεύθυνσης, για διασφάλιση της ποιότητας του παρεχόμενου υποστηρικτικού έργου και αποφυγή της γραφειοκρατικοποίησής τους. 

Το άρθρο 20 αφορά μισθολογικές διατάξεις των στελεχών εκπαίδευσης τα οποία θα αμοιβονται  ως ακολούθως:  ββ) Διευθυντές Πρωτοβάθμιας, πεντακόσια πενήντα (550) ευρώ. βγ) Οργανωτικοί Συντονιστές των Περιφερειακών Κέντρων Εκπαιδευτικού Σχεδιασμού (ΠΕ.Κ.Ε.Σ.), τετρακόσια πενήντα (450) ευρώ. βδ) Συντονιστές Εκπαιδευτικού Έργου, τετρακόσια (400) ευρώ. 
βε) Προϊστάμενοι των Κέντρων Εκπαιδευτικής και Συμβουλευτικής Υποστήριξης (Κ.Ε.Σ.Υ.) τριακόσια πενήντα (350) ευρώ. βστ) ...οι Σχολικές Μονάδες Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης (Σ.Μ.Ε.Α.Ε.) τριάντα (30) μαθητές, τριακόσια πενήντα (350) ευρώ. βζ) Προϊστάμενοι των Τμημάτων Εκπαιδευτικών Θεμάτων των Διευθύνσεων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, διακόσια ενενήντα (290) ευρώ. βη) Διευθυντές ... τετραθέσιων και άνω γενικών και ειδικών Δημοτικών Σχολείων και Νηπιαγωγείων, καθώς και Εργαστηριακών Κέντρων, διακόσια πενήντα (250) ευρώ. Εφόσον τα σχολεία γενικής και επαγγελματικής εκπαίδευσης διαθέτουν τουλάχιστον εκατόν είκοσι (120) μαθητές και οι Σ.Μ.Ε.Α.Ε. τριάντα (30) μαθητές, τριακόσια (300) ευρώ. βθ) Υποδιευθυντές Σχολικών Μονάδων, Εργαστηριακών Κέντρων εκατόν πενήντα (150) ευρώ. βι) Προϊστάμενοι Μονοθέσιων, Διθέσιων και Τριθέσιων Δημοτικών Σχολείων, Νηπιαγωγείων και Παιδικών Σταθμών, εκατό (100) ευρώ.» 

Στο κεφάλαιο Γ  προσδιορίζεται ότι τα στελέχη εκπαίδευσης πρόκειται να επιλέγονται από το ΚΥΣΠΕ αντί του ΑΠΥΣΠΕ ενώ  στο  άρθρο 30 ορίζονται για τρία χρόνια με ανώτατο τις 2 θητείες. Στο άρθρο 40 κεφάλαιο Δ γίνεται εκτενείς αναφορά στο τρόπο Αξιολόγησης των στελεχών εκπαίδευσης η οποία δύναται να διαρκεί για πέντε τουλάχιστον μήνες και να αφορά  κριτήρια τα οποία κατατάσσονται στις εξής κατηγορίες: α) υπηρεσιακές σχέσεις και διαχείριση ανθρώπινου δυναμικού, β) γνώση και εφαρμογή αρχών εκπαιδευτικής διοίκησης και παιδαγωγικής καθοδήγησης και γ) αποτελεσματικότητα και ποιότητα στην άσκηση καθηκόντων. Η αξιολόγηση των στελεχών πραγματοποιείται κάθε χρόνο και επί των κριτηρίων αυτών τα στελέχη αξιολογούνται βάσει της παρακάτω κλίμακας: 90-100: άριστο, 75-89: πολύ επαρκές, 60-74: επαρκές, 50-59: μερικώς επαρκές, 40-49: μέτριο, 25-39: ανεπαρκές, 0-24: ακατάλληλο 

Το άρθρο 47 αφορά το συλλογικό προγραμματισμό και την ανατροφοδοτική αποτίμηση του εκπαιδευτικού έργου των σχολικών μονάδων. Στην παρ 2. Ο σύλλογος διδασκόντων, κατά την έναρξη κάθε σχολικού έτους, συνέρχεται και προγραμματίζει το εκπαιδευτικό έργο για το τρέχον σχολικό έτος, λαμβάνοντας υπόψη την έκθεση ανατροφοδοτικής αποτίμησης του προηγούμενου σχολικού έτους. Με το τέλος κάθε σχολικού έτους , παρ 5,  ο σύλλογος διδασκόντων... προβαίνει σε ανατροφοδοτική αποτίμηση της υλοποίησης του συλλογικού προγραμματισμού και συντάσσει σχετική έκθεση, ως προς τα εξής θέματα: α) την επίτευξη των στόχων που είχαν τεθεί στο πρόγραμμα δράσης και β) τις δυσκολίες και τα προβλήματα που αντιμετωπίστηκαν κατά την υλοποίηση αυτών των εκπαιδευτικών στόχων. Στην ίδια έκθεση, η οποία κοινοποιείται στο ΠΕ.Κ.Ε.Σ., διατυπώνονται προτάσεις βελτίωσης για το επόμενο σχολικό έτος.  

Τέλος, στο άρθρο 50 καταργούνται όλες οι διατάξεις που αφορούσαν την αξιολόγηση του εκπαιδευτικού και την αυτοαξιολόγηση της σχολικής μονάδας που περιλαμβάνονται στα ακόλουθα  α) παρ. 1 έως και 9 του άρθρου 32 του ν. 3848/2010, καθώς και ο τίτλος «Προγραμματισμός και αξιολόγηση της δράσης των σχολικών μονάδων και των εκπαιδευτικών» του τελευταίου άρθρου, β) η περίπτ. β΄ της παρ. 1 του άρθρου 329 του ν. 4072/2012 (Α΄ 86) και γ) το π.δ. 152/2013 (Α΄ 240). Ά 

Συνάδελφοι,
Ο κλάδος έδωσε μαζικούς αγώνες για να υπερασπιστεί τη θέση του στο ζήτημα της αξιολογικής διαδικασίας. Παλέψαμε για να αποτρέψουμε και να ανατρέψουμε τις λογικές της τιμωρητικής αξιολόγησης χειραγώγησης που έφερνε η κυβερνητική πολιτική της ΝΔ το 2013. Σήμερα το υπουργείο έρχεται και καταργεί μελανά σημεία της αποτίμησης του εκπαιδευτικού έργου και της αξιολόγησης του εκπαιδευτικού.   Στο νομοσχέδιο αυτό που βρίσκεται ήδη προς διαβούλευση οι συνδικαλιστικές ηγεσίες της ΔΟΕ και της ΟΛΜΕ οφείλουν να καταθέσουν τόσο τις παρατηρήσεις-ενστάσεις τους όσο και τις προτάσεις τους.


Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Τσαλαπάκης Αντώνης
Γενικός Σύμβουλος της ΑΔΕΔΥ